清水街道產(chǎn)業(yè)園附屬工程中標(biāo)公示
發(fā)布時間:
2015-09-22 瀏覽次數(shù):715次
中標(biāo)候選人公示
|
項目編號
|
WH15GC2015SZ1302
|
項目名稱
|
清水街道產(chǎn)業(yè)園附屬工程
|
|
首選中標(biāo)候選人
|
第二中標(biāo)候選人
|
第三中標(biāo)候選人
|
單位名稱
|
安徽華業(yè)建工集團有限公司
|
蕪湖市駿誠建設(shè)有限公司
|
江西省飛天建筑工程有限公司
|
投標(biāo)價(元)/費率(%)
|
2427190.68
|
2438514.26
|
2447255.13
|
工期
|
50個日歷天
|
50個日歷天
|
50個日歷天
|
質(zhì)量承諾
|
合格
|
合格
|
合格
|
項目經(jīng)理
|
張有道
|
程龍輝
|
李承
|
評標(biāo)被否決單位及原因
|
蕪湖天成建設(shè)有限公司 評標(biāo)委員會按照第三章“評分規(guī)則”規(guī)定的評審因素和程序?qū)ν稑?biāo)文件進行評審(具體詳見招標(biāo)文件專業(yè)部分),投標(biāo)報價低于雙控值,按無效標(biāo)處理。
|
宿州宏圖建筑工程有限公司 評標(biāo)委員會按照第三章“評分規(guī)則”規(guī)定的評審因素和程序?qū)ν稑?biāo)文件進行評審(具體詳見招標(biāo)文件專業(yè)部分),投標(biāo)報價低于雙控值,按無效標(biāo)處理。
|
安徽湖濱建設(shè)集團銀江建設(shè)工程有限公司 評標(biāo)委員會按照第三章“評分規(guī)則”規(guī)定的評審因素和程序?qū)ν稑?biāo)文件進行評審(具體詳見招標(biāo)文件專業(yè)部分),投標(biāo)報價低于雙控值,按無效標(biāo)處理。
|
蕪湖永興建設(shè)有限公司 評標(biāo)委員會按照第三章“評分規(guī)則”規(guī)定的評審因素和程序?qū)ν稑?biāo)文件進行評審(具體詳見招標(biāo)文件專業(yè)部分),投標(biāo)報價低于雙控值,按無效標(biāo)處理。
|
蕪湖華美工程有限公司 評標(biāo)委員會按照第三章“評分規(guī)則”規(guī)定的評審因素和程序?qū)ν稑?biāo)文件進行評審(具體詳見招標(biāo)文件專業(yè)部分),投標(biāo)報價低于雙控值,按無效標(biāo)處理。
|
江西省城建建設(shè)集團有限公司 根據(jù)招標(biāo)文件授權(quán)代表、擬投標(biāo)項目經(jīng)理:連續(xù)三個月社保繳費憑證,投標(biāo)文件中項目經(jīng)理社保不符合招標(biāo)文件要求,按無效標(biāo)處理。
|
安徽中旭建設(shè)工程有限公司 評標(biāo)委員會按照第三章“評分規(guī)則”規(guī)定的評審因素和程序?qū)ν稑?biāo)文件進行評審(具體詳見招標(biāo)文件專業(yè)部分),投標(biāo)報價低于雙控值,按無效標(biāo)處理。
|
蕪湖新達(dá)園林綠化集團有限公司 評標(biāo)委員會按照第三章“評分規(guī)則”規(guī)定的評審因素和程序?qū)ν稑?biāo)文件進行評審(具體詳見招標(biāo)文件專業(yè)部分),投標(biāo)報價低于雙控值,按無效標(biāo)處理。
|
其他公示項
|
|
公示期
|
三個工作日
|
發(fā)布機構(gòu)名稱
|
安徽省永光工程項目管理有限公司
|
項目經(jīng)辦人及聯(lián)系方式
|
張工 18855367625
|
關(guān)注安徽招標(biāo)咨詢網(wǎng)微信,隨時隨地獲取最新招標(biāo)信息
本網(wǎng)站招標(biāo)信息除有明確授權(quán)外,任何公司、媒體、網(wǎng)站或個人不得轉(zhuǎn)載、鏈接、篡改或以其他方式使用,
否則本網(wǎng)站將依法追究法律責(zé)任。