各投標人：
1,、招標文件P92“工程項目報價匯總表”中的系統(tǒng)名稱及順序與“分部分項工程量清單”中的系統(tǒng)名稱及順序不是一一對應的,，在編寫投標文件的時候以哪個為準,？予以明確。
答：以“分部分項工程量清單”中的系統(tǒng)名稱及順序為準,。
2,、招標文件 P93“第七章技術標準和設計方案 詳見附件”,。請?zhí)峁┘夹g標準和設計方案,。
答：詳見圖紙設計說明及系統(tǒng)設備材料表中的設備材料參數(shù)。
3,、招標文件,、工程量清單以及圖紙不一致的地方以哪個為準？
答：以“分部分項工程量清單”為準,。
4,、綜合布線系統(tǒng)和門禁控制系統(tǒng)的“分部分項工程量清單”中的點位數(shù)量與“系統(tǒng)圖和平面布置圖”都不一致，應該以哪個為準,？予以明確,。
答：以“分部分項工程量清單”中的點位數(shù)量為準。
5,、綜合布線系統(tǒng)的“分部分項工程量清單”中有漏項,，是否考慮加項,？予以明確。并提供詳細的清單,。
答：投標廠家所投標的綜合布線系統(tǒng)應為包含系統(tǒng)正常運行的完整系統(tǒng),，各投標人應根據(jù)自身投標產(chǎn)品的特點，將相關漏項綜合考慮在該清單中并報價,，施工中對因綜合布線系統(tǒng)不完整而造成的漏項不予簽證,，決算也不作調(diào)整。
6,、信息發(fā)布系統(tǒng)中系統(tǒng)圖“體育專業(yè)系統(tǒng)(一)”中“信息發(fā)布專網(wǎng)（TCP/IP）”分部分項清單中沒有體現(xiàn),，是否需要增加？如增加,，請?zhí)峁┰敿毲鍐巍?/p>
答：已經(jīng)含在布線及網(wǎng)絡系統(tǒng)中,。
7、分部分項工程量清單中A31行,，“項目特征及工作內(nèi)容”中槍機名稱是“網(wǎng)絡高清槍式攝像機”與“弱電系統(tǒng)設備材料表（一）”中參數(shù)有誤差,，予以明確以哪個為準？
答：以“弱電系統(tǒng)設備材料表（一）”中參數(shù)為準,。
8,、安防監(jiān)控系統(tǒng)中，“系統(tǒng)平面圖,、系統(tǒng)圖及分部分項清單”中設備數(shù)量,、設備參數(shù)及系統(tǒng)架構都存有誤差，應該以哪個為準,？予以明確,。
答：以“分部分項工程量清單”為準。
9,、公共廣播系統(tǒng)分部分項工程量清單與系統(tǒng)圖不一致,，系統(tǒng)圖中部分設備在清單中沒有體現(xiàn)。予以明確,，提供詳細清單,。
答：以“分部分項工程量清單”為準。
10,、擴聲系統(tǒng)分部分項工程量清單A98行,，清單數(shù)字音箱處理器數(shù)量與“擴聲系統(tǒng)流程圖(二)”系統(tǒng)圖不一致，以哪個為準,？
答：以“分部分項工程量清單”為準,。
11、分部分項工程量清單及其圖紙弱電系統(tǒng)設備材料表中有部分設備參數(shù)中編寫設備外觀尺寸和重量，是否表示這些設備具有品牌和型號的唯一性,，予以明確,。
答：設備外觀尺寸和重量只作為參考指標，不表示這些設備具有品牌和型號的唯一性,。
12,、分部分項工程量清單A272行“影像采集及回放系統(tǒng)”中，攝像機給出品牌是否是指該設備具有品牌唯一性,？請明確,。
答：該設備品牌不具有唯一性，所提供的產(chǎn)品技術參數(shù)需不低于所要求的參數(shù)指標,，特別是信號輸出接口需滿足要求,。
13、資信及服務評分標準中資信情況“中國建筑業(yè)協(xié)會AAA 級（2分）”,，這類資信一般頒發(fā)給土建工程建設為主的承接單位,，具有一定的指向性與局限性。建議修改為通用資信,，即“信用等級AAA級及以上（2分）”,。
答：“中國建筑業(yè)協(xié)會AAA 級（2分）”改為“信用等級AAA級及以上（2分）”。
14,、資信及服務評分標準中企業(yè)及擬派項目經(jīng)理實力及業(yè)績“項目經(jīng)理近3年內(nèi)完成建筑智能化系統(tǒng)工程單項合同額1000-1500萬（含）每個業(yè)績得1.5分,；1500萬以上每個業(yè)績得2分；最高得6分”,，一般一千萬以上智能化工程項目,，實施工期需要一年時間才能完成整體項目建設及驗收，三年時間最多實施完成二個建筑智能化工程,。分值設置不合理,。建議增加企業(yè)工程案例，降低項目經(jīng)理業(yè)績,。
答：項目經(jīng)理業(yè)績調(diào)整為“項目經(jīng)理近5年內(nèi)完成建筑智能化系統(tǒng)工程單項合同額1000-1500萬（含）每個業(yè)績得1.5分,；1500萬以上每個業(yè)績得2分；最高得6分”,。
15,、招標文件P29評標辦法“評標委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件,，按照本章規(guī)定的評分標準進行評審,，并按報價由低到高順序推薦中標候選人，綜合評分相等時,，以投標報價低的優(yōu)先”,，應該是“按綜合評分由低到高順序推薦中標候選人，綜合評分相等時，以投標報價低的優(yōu)先,。”請予于確認,？
答：“按綜合評分由高到低順序推薦中標候選人，綜合評分相等時,，以投標報價低的優(yōu)先,。”
16、招標文件P76安裝工程規(guī)費費率不包含“工傷保險費”,，但P90“規(guī)費,、稅金項目清單與計價表”中規(guī)費又包含了“工傷保險費”，請予于確認“工傷保險費”是否屬于規(guī)費,？
答：詳見第五章工程量清單5.5.3條,。
17、招標文件文件P34“6.2.5評標委員會按本章第5.4,、5.1條規(guī)定的量化因素和分值進行打分,，并計算出綜合評估得分。（1）按規(guī)定的評審因素和分值對施工組織設計計算出得分A,。（2）按規(guī)定的評審因素和分值對項目管理機構計算出得分B,。（3）按規(guī)定的評審因素和分值對投標報價計算出得分C。（4）按規(guī)定的評審因素和分值對其他部分計算出得分D,。6.2.6評分分值計算保留小數(shù)點后兩位,，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。6.2.7 投標人得分=A+B+C+D,。”與前附表中的評分方法不相符,，是否廢除？
答：以第三章評標辦法為準,。
18,、當圖紙和工程量清單不一致時，是否以工程量清單為準,？
答：以工程量清單為準,。
19、系統(tǒng)品牌推薦表中“瑞捷”品牌是否是指品牌“銳捷”,，請明確,？
答：品牌為“銳捷”。
20,、系統(tǒng)品牌推薦表中“旗勝”是公司名稱,，是否是指旗下品牌“BGM”，請明確,？
答：品牌為“BGM”,。
21,、系統(tǒng)品牌推薦表中“快威科技”經(jīng)查詢是一家做軟件開發(fā)、系統(tǒng)集成,、運營維護,、智慧城市建設的公司無體育館專項的“升旗系統(tǒng)、比賽中央監(jiān)控系統(tǒng),、綜合運營系統(tǒng)”的產(chǎn)品和應用案例,，出于同一品牌考慮是否改為“倚天龍騰”品牌或者自行選擇其它同檔次品牌？
答：是北京快威科技發(fā)展有限公司的產(chǎn)品,，有體育場館專項產(chǎn)品,，也可以使用“倚天龍騰” 品牌或者選擇其它同檔次品牌的專項產(chǎn)品。
22,、系統(tǒng)品牌推薦表中“江蘇金陵”經(jīng)查詢是一家系統(tǒng)集成公司無 “LED顯示屏系統(tǒng)”的產(chǎn)品和應用案例,，考慮是否推薦其他品牌或者自行選擇其它同檔次品牌？
答：江蘇張家港金陵體育股份有限公司,，也可考慮使用或者選擇其他同檔次品牌,。
23、系統(tǒng)品牌推薦表中品牌“KTD”,、“東圃”,、“SUNPLY”、“雷莫”經(jīng)查詢找不到相關的公司網(wǎng)頁和聯(lián)系方式,，請?zhí)峁┢放茝S家聯(lián)系方式或者是否可以自行選擇其它同檔次品牌,？
答：KTD為體育總局體育電子科研所的產(chǎn)品，東圃文字錯誤,，應是香港東蒲,；SUNPLY應是SUNPLAY，北京有辦事處,；雷莫為瑞士品牌,，國內(nèi)有辦事處，廠家聯(lián)系方式請投標人自行查找,，可以選擇其它同檔次品牌,。
24、我司認真研讀招標文件,，發(fā)現(xiàn)“品牌推薦表”中,，像采集及回放系統(tǒng)的品牌“東圃”、“SUNPLY”,；“電視轉(zhuǎn)播系統(tǒng)”的品牌“雷莫”和“擴聲系統(tǒng)”的品牌“天師”,，這幾個品牌我暫時找不到廠家或供貨方的聯(lián)系資料，是否品牌選擇錯誤,？請明確,。
答：東圃為香港東蒲,；SUNPLY為SUNPLAY,；雷莫有（廣電專用品牌Lemo）,，天師有（擴聲品牌：Trance）
25、“公共廣播系統(tǒng)”的品牌“百威”,，我們已經(jīng)聯(lián)系百威總公司,，但是他們回復說沒有百威公共廣播系列的產(chǎn)品，是否可變更為其他滿足參數(shù)品牌,？請明確
答：百威有公共廣播完整的控制系統(tǒng),，前端公共廣播喇叭可選用其他配套的產(chǎn)品。
26. 招標文件”工程量清單投標報價格式”中提供的表格與“計價軟件”直接生成的表格不符,，以哪個為準,？請明確。
答：見“工程量清單投標格式”下注
27．招標文件P92“6.9工程項目報價匯總表”是按照各子系統(tǒng)分別匯總,，但計價軟件中清單是各子統(tǒng)集中在一個單位工程中,，因此計價軟件導出來的工程項目報價匯總表格式及內(nèi)容與招標文件P92“6.9工程項目報價匯總表”不符，是否以計價軟件導出來的格式為準,？請明確,。
答：以軟件導出來的格式為準。
宣城市公共重點工程建設局
宣城市招投標中心政府投資項目代理處
2014年4月11日